Encuentro Latinoamericano Web 2.0

Un grupo de bloggers sin mayores pretensiones está invitando al Primer Encuentro Latinoamericano Web 2.0 que se realizará el jueves 17 de abril en Bogotá, pero que también podrá ser seguido vía web en directo.

El Primer Encuentro Latinoamericano de la Web 2.0 se realizará a las 5:30 p.m en el Auditorio Académico de la Universidad Piloto de Colombia [Carrera 9 N° 45A-44], en Bogotá.

Para los que no estén en Bogotá ese día, podrán ingresar al sitio oficial a través de un webcast dedicado para lograr una conexión en vivo con el Encuentro y se pueda interactuar desde cualquier computador conectado.

Programa del Encuentro:

* Introducción al Encuentro - Presentación de los ponentes
Ricardo Polo (Colombia) - Gestor de Comunidades IT - HodracirK

* La Web de nuestro lado: Definición, orígenes, y complejidades de la Web 2.0
Víctor Solano (Colombia) - Comunicador Social y blogger - ¿Comunicación?

* La Web 2.0: modelos de negocios, casos de éxito, panorama y oportunidades para marcas, emprendedores, agencias de comunicación y de webdesign en Colombia y Latinoamérica
Jerome Sutter (Francia) - CEO de SonidoLocal.com - y de Colombiz.

Las ponencias estarán acompañadas por intervenciones de algunos de los principales actores del entorno de Internet en España y Latinoamérica.

La invitación es a todos los profesionales y futuros profesionales del sector Internet, agencias de Comunicación y de diseño web, emprendedores, medios, responsables de mercadeo y de comunicaciones en las organizaciones y, por supuesto, a todos los interesados en ver cómo la Web 2.0, ese espacio donde los ciudadanos están interviniendo con mayor conciencia y capacidades en los contenidos en línea, está configurando nuevas relaciones entre personas y entre las organizaciones y sus públicos.

A esta reunión pueden asistir gratuitamente todas las personas, previamente inscritas en Facebook The-New-Faces-at-Facebook a través del siguiente evento. Mas no solamente las que se inscriban allí, solo que sirve un poco más para preparar la logística, con todo y su informalidad.

Además se creó un grupo oficial en Facebook donde podrán encontrar toda la información sobre este evento y, ojalá, los próximos en compañía de más conferencistas y de más países.

Para los que no pueden asistir físicamente, se podrá asistir vía webcast desde cualquier computador conectado.

Adicionalmente realizaremos registro audiovisual y estará publicado en las memorias del Encuentro la semana siguiente. La selección musical (por DJ al revés) previa a las charlas y durante el intermedio, hace parte del catálogo que se encuentra para la descarga en Sonidolocal.com, y posteriormente estará disponible en forma de netcast.

Pueden encontrar desde ya información sobre el Encuentro en el sitio web oficial y próximamente fotos y videos en los siguientes servicios Web 2.0 dedicados: Twitter, Flickr y en YouTube:

Un evento organizado por ITPro-DC, con el apoyo de Club Networking TIC y Encuentros Web 2.0.

Con el patrocinio y el auspicio de:
Microsoft Technet - Culminis Connections - enREDo - IAB Colombia - SonidoLocal.com - ¿Comunicación? [victorsolano.com] - HodracirK.com y Colombiz.com

60 años de la muerte de Gaitán

Nunca había acudido a este ritual que lleva 60 años dándose de manera ininterrumpida. El lugar donde murió Jorge Eliécer Gaitán con balas de $2,50 percutidas desde un revólver de $75 pesos de la época.

Hoy acudí por curiosidad, muy sobre el tiempo llegué unos minutos después del medio día y ya se sentía que hervía un fervor por el caudillo ausente. Viejos seguidores del líder liberal mostraban fotos de la época y, por supuesto, retratos de la figura india y huesuda de Gaitán con su mentón de hierro y su pelo perfectamente engominado. Muchas de esas imágenes mostraban el puño desafiante en posición de arenga que por años ha alimentado la leyenda del abogado al que alguna vez no le permitieron el ingreso al elitesco Jockey Club y años después se educó con Enrico Ferri en la Universidad de Roma.

Hoy, varios de los seguidores del caudillo levantaron sus puños para lanzar vivas y emular el tono grandilocuente y por supuesto demagógico del máximo líder natural del 'trapo rojo' en los años cincuenta; hoy, los esmeralderos de siempre se confundían con los visitantes de nunca.

Hoy, la arquitectura republicana que resistió los embates del fuego, los saqueos de los oportunistas de siempre, los disparos de los francotiradores y el inevitable paso del tiempo convive con el Transmilenio que discretamente dejó de circular como previendo 'ataques nostálgicos' como los que recibieron los tranvías por parte de la turba en el 48; hoy, esa misma arquitectura que durante años olió a churros, aguardiente y orines, aloja con resignación las cajitas felices de McDonalds.

Mientras grabo algunos videos y tomo fotos a diestra y siniestra, un hombre de unos 55 años aproximadamente me agarra del brazo cuando estaba tomando las fotos a la silleta de tipo antioqueño que se enclava en el sitio exacto del asesinato con la silueta de Gaitán. Atravieso la masa de mirones y cuando llego a él me susurra: "Hermanito: ¿Qué es lo que lleva en el bolsillo que esas viejas lo estaban raqueteando?". Cuando vuelvo la mirada al sitio donde estaba, veo a las mujeres que hacía un minuto me hacían preguntas tontas sobre Gaitán. Eran tres y rodeaban a sus víctimas, una distraía y las otras ejercían el viejo y consumado arte del 'cosquilleo'. Afortunadamente no me sacaron nada... ¡Colombia es pasión! ¿O no?

Seguí en el sitio otros 20 minutos más y así tuve la oportunidad de ver a algunos estudiantes realizaron un performance en el que representaron a Gaitán y su Marcha del Silencio, ante la mirada desconcertada de los transeúntes. Ignoro si fue ese el tan mentado flashmob que se anunció horas antes del medio día de hoy, por parte de estudiantes, presuntamente las universidades Nacional y de Los Andes.

Ya saliendo del lugar, luego de haber completado cerca de 40 minutos allí y con el afán propio de quien tiene que cumplir una cita en el norte y con la clarísima escasez de transporte por el cierre de la Séptima, veo a Edgardo Román, uno de esos actores de teatro que parecería que no fueron formados sino forjados en el más rudo de los fuegos.

Inmediatamente recordé que cuando era niño, una de las miniseries que más me impresionó fue precisamente Gaitán, inmortalizada por Román. Grabada casi toda en estudio, Gaitán le recordó a los colombianos en los años ochenta cómo había muerto el caudillo a la 1:05 p.m. cuando se disponía con sus amigotes para ir a almorzar. Hoy, el deja-vu fue inevitable, y ver a Román caracterizando a Gaitán con el vestuario del personaje fue tan vibrante como la defensa que dicen que hizo Gaitán en los tribunales en ese, su último 9 de abril.

Por pura curiosidad, volveré a asistir a este lugar un 9 de abril; no sé si el próximo año o dentro de 60 para contar cómo viví los 60 años de la muerte de Gaitán.

Aquí las fotos.

"Un tigre similar a este"

(hacer clic en la imagen para ampliar)

Pues parece que hay tigres de Bengala en Santander. O se voló de un circo o se equivocaron con mordaz frescura en la sala de redacción de Vanguardia Liberal. El artículo salió publicado la semana pasada en la versión impresa del principal diario del oriente colombiano.

¡Niños: No peleen más y repártanse abrazos!

El viernes 7 de marzo, América Latina vio con sorpresa que --después de semanas enteras de oprobios y acusaciones disparadas entre los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Venezuela contra Colombia-- los presidentes convergieron en abrazos como si se resolviera una pelea de niños en el colegio, o como si fuera el cierre de Teletubbies, el fastidioso programa en el que unos amorfos seres empijamados con un tv de plasma en la barriga se dan abrazos mientras hablan a media lengua, tanto que otro importante blog colombiano tuvo la misma imagen.

Quizá poco conscientes aún del tierrero que pretendieron armar en Latinoamérica, los gobernantes decidieron pactar con un abrazo que no se iban volver a molestar. Aquí siempre creímos que la guerra como tal no iba a darse, por lo menos no todavía y así fue. Uribe corrió presto y casi imperceptible a las cámaras que seguían sus canas entre los hombros de las mandatarias. Llegó al abrazo con Correa, pero él, que tal vez todavía estaba compungido por su ida al baño, mostró su ceño con nostalgia de estreñimiento para mostrar su aprobación impuesta al protocolo de Leonel Fernández.

Intentamos aquí un difícil y por supuesto, subjetivo, incompleto y hasta simplista, pero en todo caso, honesto ejercicio de buscar lo que cada cual ganó y perdió con estos acontecimientos:

RAFAEL CORREA

• Ganó: Su posición férrea por la defensa de la soberanía nacional le ha debido valer respaldo por gran parte de su pueblo que ha debido interpretar que su posición dura es sinónimo de fuerza, de valor y coraje. Ganó también al lograr que Uribe reconociera su error al invadir el territorio ecuatoriano y que eso quedara en la tribuna pública.
• Perdió: A Correa le falta manejo de los escenarios internacionales. Aunque logró que Ortega en Nicaragua respaldara su tour en busca de adhesiones, no logró lo mismo en Brasil. El presidente Lula lo habría respaldado en privado, pero no lo acompañó en público. La postura de ironía durante la Cumbre de Río fue mal vista en el exterior, se le vio infantil. Pero su mayor pérdida consiste en las dudas que quedaron sembradas por el presidente Uribe al hacer evidente una presunta y compleja relación con las Farc.

HUGO CHÁVEZ FRÍAS

• Ganó: Sorprendió con su intervención en la Cumbre de Río. Cuando todos esperaban una incendiaria aparición que ofuscara el recinto, apareció un Chávez conciliador que puso a Correa a ceder en su posición. Gano también al no dejar escalar un eventual conflicto bélico con Colombia que su sola enunciación habría provocado muy seguramente una rebelión interior. Aparentemente, Cuba le habría insistido a Chávez en la inconveniencia de semejante empresa.
• Perdió: Las mismas dudas que quedaron sobre los hombros de Correa se ciernen también sobre los del mandatario venezolano.

DANIEL ORTEGA

• Ganó: Logró que Uribe le prometiera correr "un poquito" las corbetas que en las aguas de San Andrés Islas (Colombia) le incomodan al gobierno nicaragüense
• Perdió: Por lo mismo, por "un poquito" no pudo que las embarcaciones colombianas se fueran totalmente. Fue un episodio en tablas para los dos gobiernos. Perdió también al descomponerse en plena Cumbre y hablarle un colega presidente como si estuviera en una reyerta callejera. Perdió también cuando en una pretendida posición solidaria con Ecuador al romper relaciones con Colombia, dejó la sensación de oportunista.

ÁLVARO URIBE VÉLEZ

• Ganó: Sembró las dudas sobre el comportamiento de los gobiernos vecinos en su relación con las Farc; logró que los tres países en discordia con su gobierno, reestablecieran relaciones diplomáticas.
• Perdió: Al tener que reconocer su error al invadir territorio ecuatoriano y al tener que comprometerse a no volver a hacerlo. Las maniobras en frontera como las persecusiones en caliente van a ser más difíciles de manejar, aún en el marco de la ilegalidad cuando las tropas de las Farc crucen el río Arauca o el San Miguel y el Putumayo.

LEONEL FERNÁNDEZ

• Ganó: El presidente de República Dominicana, como anfitrión de la jornada, se anotó un hit al lograr la sesión de abrazos entre los aparentemente irreconciliables niños bravos.

GEORGE W. BUSH

• Ganó: Sin estar presente en la Cumbre, logró que quedara en sesiones previas posicionar la idea de que el conflicto entre Ecuador y Colombia era justamente eso: una diferencia binacional. Con eso logró que otros países de la región subestimaran la presencia y el discurso incendiario del presidente de Venezuela. Y logró eso a pesar de que se dice que su apoyo en el incidente de Chávez habría sido mayor que el de proveer tecnología.

LAS FARC

• Ganaron: Venezuela respaldó nuevamente a las Farc
• Perdieron: En el peor momento de la historia, el grupo guerrillero se enfrenta a una sera crisis en la que se juntan falta de credibilidad en Europa, desabastecimiento en algunos de los frentes, restringidas o nulas posibilidades de comunicación satelital, desmoralización por la pérdida de dos importantes cabecillas en una semana, continuas deserciones y el resquebrajamiento de la confianza entre guerrilleros rasos y líderes de frente y miembros del Secretariado. Con cada hora pierden tiempo y aumenta la desconfianza.

Sobre este tema de las Farc vendrá un próximo post.

Primeras fotos de la marcha del 6 de marzo

Estas fotos fueron tomadas entre las 9:55 a.m. y las 10:39 a.m. Unas primeras impresiones antes de comenzar la marcha aquí.

Pasa la bola: ¡No dispararemos a un hermano!

Amigo colombiano, ecuatoriano y venezolano:

• Vamos a demostrar que los lazos que unen a nuestros pueblos de Ecuador, Colombia y Venezuela son más fuertes que los egos de nuestros gobernantes.
• Vamos a demostrar que condenamos el terrorismo y respetamos la soberanía
• Vamos a demostrar que ningún gobierno nos va obligar a dispararle a un hermano de nuestros países.
• Vamos a demostrar que somos más, muchos más los que no concebimos a Latinoamérica en guerra
• Vamos a demostrar que pese a la historia, no estamos condenados a ella
• Vamos a demostrar que nuestras diferencias son nuestro valor, que nuestra diversidad es nuestra riqueza
  
• Vamos a demostrar que hoy germina una generación que anhela crecer en paz
  

"Pasa la voz, pasa la bola"

Sugerimos que si quieres multiplicar el poder de este mensaje, puedes copiarlo en tu blog, reenviarlo por Facebook y a través de mensajes de correo electrónico. Si quieres adherir a este listado (meme), déjanoslo saber con un comentario. Yo me encargaré de añadirlos a la lista.

PDTA: Acabo de encontrar otra iniciativa similar: Por la PAZ y contra la guerra, a la que también invito a unirse.

Adherimos:

1. ¿Comunicación? - Blog de Víctor Solano
2. El experimento
   
3. Un océano insondable
4. Bordados Kalynka
5. Patton en el país del Sagrado Corazón
6. HotNews
7. Claudia Chez Abreu
8. Vámonos de paseo
9. Donsound
10. Librementeopino
11. El mundo rosa de ZAM
12. Pensieve
13. Un poquito de todo y nada
14. Charriedades
15. Episodios
16. Colombiascopio
17. Mi.cro.bio
18. La insobornable necedad del Ser
19. Juanplav
20. El cielo más azul
21. Icaro
22. El hacer, el experimentar y el observar de la foto

"¡GUERRA!" ¿Es esta la hecatombe que mencionaba Uribe?

Escribir este titular es una tentación que muchos medios podrían estar esperando. Vamos a ver si alguien lo pone primero.

Sin embargo, a pesar de la atmósfera enrarecida y caldeada, creo que hay más razones para pensar que no habrá guerra porque es absolutamente inconveniente. A ningún país le conviene una guerra en términos de pérdidas de vidas humanas y económicas. Pero al que menos le conviene es a Venezuela. Sin que Colombia sea una potencia militar si tiene una experiencia única en la guerra de guerrillas y eso sería suficiente para derrotar militarmente a las fuerzas armadas de Venezuela que en algunos renglones tiene más equipos y hasta igual número de hombres como entiendo pasa en el caso de la Fuerza Aérea.

Si Venezuela llega a cerca de 59.000 hombres en la sumatoria de todas sus fuerzas, Colombia alcanza cerca de 179.000 aproximadamente. Eso ya es una ventaja, pero la mayor, repito, es la de la experiencia de combatir por años en la selva, en el desierto, en espacios urbanos, en la sabana y en otras distintas superficies. Una amiga venezolana me decía entre chiste y chanza que los soldados venezolanos solo sabían ponerse el uniforme, lucirlo bien y saludar en los cambios de guardia en Miraflores.

Obviamente es una visión extremadamente exagerada, pero un hombre (de apellido) Carratu, ex comandante de la Guardia Nacional venezolana y hoy un reconocido analista militar, señalaba ayer en una entrevista que le hicieron en la televisión venezolana que Venezuela no tiene la oportunidad de ganar en una confrontación bélica. El periodista le ripostó "¿Está diciéndonos que no podría ganársele a Colombia?", a lo que Carratu respondió: "No podríamos ganarle ni a Haití".

A su vez, Patricia Poleo, la periodista venezolana exiliada en Miami por sus críticas duras pero argumentadas sobre el gobierno en la era Chávez, también da claros indicios de la conciencia que hay entre los militares venezolanos sobre la inconveniencia de una confrontación.

Por supuesto en Colombia eso no nos deja de quitarnos los temores. Muchos sentimos miedo y hay bastante perturbación y hasta excitación en las calles, así como lamentablemente algunos compatriotas están dispuestos a unirse a las tropas en una guerra contra Chávez, ni siquiera contra Venezuela.

El pueblo venezolano es visto en Colombia como una masa víctima de los egos y las manipulaciones de su presidente, pero como una sociedad que en cualquier momento podría rebelarse contra su mandatario. No veo odios contra los venezolanos, ni aún en los más radicales, pero en cambio veo desagrado y sensaciones que van desde el desprecio y el miedo hasta el asco por el presidente Chávez, aún en los los más moderados de mi país.

La últimas manifestaciones públicas de Chávez y de sus funcionarios han causado un efecto contrario a lo que podrían esperar Correa y Chávez. Mientras el gobernante venezolano se refiere de manera contínua a cómo el pueblo colombiano soporta al régimen tirano de Uribe, tantas demostraciones han venido fortaleciendo el sentimiento de acompañamiento al gobierno nacional. Casi todos los líderes de agrupaciones políticas han señalado que hay que rodear al Presidente. Incluso Héctor Helí Rojas, un radical y tradicional senador de la oposición, ayer también sorprendió a los medios colombianos con la misma invitación de abrigo al mandatario colombiano.

Preocupa que el nacionalismo --que es un sentimiento que debe dosificarse con moderación dados los peligros de los "ismos"-- sirva ahora de excusa para buscar soluciones mesiánicas y únicas para el futuro mediato. En otras palabras, cabe la pregunta: ¿Rodear a un presidente en un momento determinado significará firmar un cheque en blanco para la continuidad?...

Por otra parte, aunque suene descabellado, creo que el anuncio formal del inicio de la guerra por parte de Venezuela podría ser lo mejor que podría ocurrir... A Venezuela. En el momento del anuncio habría desazón en la zona de frontera y aún más allá, pero creo que esto motivaría una manifestación civil en el que el "¡Basta Chávez!" podría ser un grito unánime. Ningún venezolano cuerdo apoyaría una guerra contra sus hermanos colombianos, como aquí tampoco apoyaríamos una guerra en contra de los hermanos de Ecuador o de la misma Venezuela. Además, ¿Se puede apoyar una guerra con hambre? ¿Es justificable pelear por un gobierno cuando al menos se tiene la sospecha de que presuntamente habría entregado 300 millones de dólares a un grupo terrorista mientras en las tiendas no se puede conseguir fácilmente leche, huevos y carne (lo mínimo de la canasta familiar)?

Ya pasó con Marcos Pérez Jiménez, el dictador venezolano que le regaló el petróleo a los estadounidenses, hizo fiestas con el Erario y restringió las libertades civiles. La sociedad civil, con la convencida participación de los estudiantes, minaron la continuidad de este personaje nefasto de la historia venezolana.

Por estas razones, si Chávez es inteligente no llegaría a proponer una guerra de verdad porque en ese mismo momento se desmoronarían los cimientos de su revolución bolivariana y a los colombianos tampoco nos convendría porque sería el pretexto directo y justificado, para muchos, de una segunda reelección, de una hecatombe motora de la continuidad.

Las consecuencias del episodio de la muerte de 'Raúl Reyes' han sido sobredimensionadas de manera conveniente para los gobiernos de Ecuador y Venezuela, pero especialmente en Venezuela donde cada vez más resulta insostenible la crisis interna de desabastecimiento alimentario, inflación por las nubes, derroche de recursos petroleros, poca claridad en la política administrativa del crudo, restricción de libertades como la de expresión y un largo etcétera.

Colombia, a su vez tiene mucho que perder pues una guerra externa sería en territorio colombiano y el desgaste sería muy grande. La guerra la tendría a domicilio con enemigos adentro y por fuera, con la desventaja de no tener la misma movilidad en las fronteras que tendría una tropa conjunta (al menos en join venture) de ejército venezolano y guerrilla de las Farc.

Por eso, los pueblos de Ecuador, Venezuela y Colombia invocamos un claro No a la guerra, un no a las hostilidades militares y comerciales en los bordes de las naciones. Necesitamos urgentemente un arreglo por la vía diplomática, dado que la historia de las relaciones de los tres pueblos ha estado y debe seguir estando por encima de los Estados.

Muchos colombianos y venezolanos en la zona de frontera trabajan en un país distinto al que duermen y sin embargo la línea limítrofe es una formalidad que no supera su tradición, su cultura y su cotidianidad. A su vez, nuestras etnias Wayuu en La Guajira no distinguen fronteras y transitan por el universo de su cosmogonía y son tan venezolanos como colombianos. Aprendamos de ellos y rechacemos los conatos de guerra.

Relaciones de Correa con las Farc

Con los documentos que se encontraron en los computadores de Raúl Reyes se comprueba que el presidente Correa buscaba tener el mismo o un muy similar protagonismo que Chávez en la negociación de rehenes. Pedía a las Farc que le entregaran un secuestrado 'canjeable' ("puede ser el hijo de Moncayo") a Correa.

Falta que dentro de la documentación ahora aparezcan rutas del narcotráfico por territorio ecuatoriano e incluso recibos de pago pro otros favores

Ahora sí que confirmo que el término 'canjeable' es una bajeza.

Crisis diplomática con Ecuador y Venezuela

Lo que ha vivido este fin de semana el gobierno de Colombia ha pasado por una montaña rusa. El sábado amaneció con la 'felicidad' de la muerte de 'Raúl Reyes' y en la tarde del domingo ya tenía cerradas dos embajadas de países vecinos.

Venezuela pidió hacia las 3 de la tarde, aproximadamente, que la Embajada en Bogotá cerrara sus puertas y sus funcionarios se devolvieran y por la noche, el presidente Correa de Ecuador, tomó la misma medida con su representación en Colombia.

El tono de guerra está más prendido que nunca en las fronteras colombianas.

Algunas cosas para tener en cuenta:

• El gobierno colombiano ha debido avisar al gobierno de Ecuador en el mismo momento en que realizaba la operación, si no antes cuando sabía que ya lo tenía ubicado en las selvas limítrofes. Esto ha causado la ira de Correa y ha servido de pretexto guerrerista a Chávez
• El campamento no era temporal como ha querido insistir Correa. El video que hay muestra unas instalaciones aparentemente permanentes con construcción de ladrillo
• Sí hubo combate y fue en territorio ecuatoriano. Ninguna bala da en el blanco a media noche en territorio plano con vegetación espesa a una distancia de 1.800 metros
• Hay que ver qué información tienen los tres computadores que hallaron en poder de Raúl Reyes. Habría información que supuestamente compromete a Rafael Correa ¿Habría algo similar con Chávez?
• Sorprende que a Correa no le moleste que las Farc hayan entrado a su territorio ni que tengan campamentos permanentes allá, solo que el Ejército colombiano si haya ingresado
  

El mundo según los gringos

Tengo varios amigos gringos que son increíblemente inteligentes, valientes, corteses, educados y generosos. Creo que por eso mismo, ellos se reirían de esta simpática mofa. Imagen tomada de aquí. (Si hace clic en la imagen podrá verla ampliada).

Reflexiones previas a la Marcha del 6 de Marzo

Este artículo lo he venido pensando con mucho respeto porque es un tema delicado, un asunto que hiere las susceptibilidades fácilmente. Pero más allá de ello, debo ser honesto con lo que creo, lo que siento y pienso en este momento.

Por eso, tal como hicimos las reflexiones antes de la marcha del 4 de febrero, hoy presento las relacionadas con esta marcha:

1. No hay violencias buenas ni violencias malas. Todas las formas de violencia deben ser condenadas por la sociedad en pleno.
2. El país está tan polarizado que a varios sectores les cuesta mucho dar reversa en sus radicalismos a pesar de que puedan encontrar contradicciones en sus posturas.
3. De manera decidida, varios de los líderes de lado y lado de las marchas organizadas el 4 de febrero y el 6 de marzo se ven como antagonistas entre sí.
4. Hay que revisar cuáles fueron --como dicen los estrategias en planeación estratégica-- los factores críticos de éxito de la marcha del 4 de febrero. Yo encuentro los siguientes:
   
• El mal sabor que dejó en la ciudadanía las imágenes y los testimonios de las pruebas de supervivencia de los secuestrados que trajeron Clara Rojas y Consuelo González
• El sentimiento anti Chávez y anti Piedad Córdoba, a quienes se le ha visto por muchos como de intervención indebida y de traición a la patria, respectivamente
• El señalamiento público y colectivo, por primera vez, a un responsable directo de la violencia: Las Farc. No son los únicos, pero por primera vez el pueblo sintió la necesidad de gritar que no se sentía representado por este colectivo terrorista. En esta oportunidad no se protestó de manera etérea contra la violencia o a favor de la paz.
  
• La necesidad de gritarle al mundo que las Farc si son una agrupación terrorista por todos los actos que históricamente han venido cometiendo contra la población civil
• El apoyo decidido y militante de los medios masivos de comunicación. Lo cual fue inconveniente para la lectura histórica de este episodio, pero que apalancó la iniciativa ciudadana
• Que fue una iniciativa ciudadana que no nació en el seno de una organización política. Cuando ya se vislumbraba que sería un éxito, ahí si quiso ser contaminada por los políticos oportunistas y por el mismo Gobierno
  
5. Vamos por orden a comparar estos factores críticos de éxito de la primera marcha con el escenario de hoy. En esta oportunidad, las imágenes de los estragos del paramilitarismo están más lejanas en el recuerdo colectivo. Tenemos mala memoria y se nos ha olvidado que el paramilitarismo es una de las peores desgracias que ha tenido la historia. Se nos ha olvidado que hubo varias escuelas de descuartizamiento en el Magdalena Medio y que a ellas llevaban campesino que eran mutilados vivos con motosierra para las prácticas de estos asesinos.
6. En esta oportunidad no hay terceros, tratando de mediar y que por ello reciban la condena pública. No hay un equivalente ni a Chávez ni a Córdoba a favor del paramilitarismo. Lo más cercano es el conjunto de los llamados 'parapolíticos', que están muchos de ellos en la cárcel esperando con discreción y más preocupados por salvar sus propios pellejos.
7. Aquí se señala públicamente a unos responsables: A las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y a los "agentes del Estado" o a "la política criminal del Estado" y cosas por el estilo. La gente marcha contra las AUC y muchos piensan lo mismo del Estado, pero a un gran número de personas les incomoda el señalamiento al Estado como parte criminal en el conflicto
8. Las AUC también son terroristas y siguen delinquiendo. Aquí hay uno de los primeros escollos y es que el Gobierno siente la necesidad de asegurar que el paramilitarismo ya fue desmontado. Como con todos los carteles de la droga, cuando sus barones son muertos, encarcelados en Colombia o extraditados, la línea siguiente en el mando, asume el control de la operación. Aquí eso es real, pero no tan evidente. Hace un par de semanas, las autoridades encontraron millones de pesos, armas y una granada en el pabellón donde están los líderes paramilitares ¿Se recordarán estos hechos a la hora de la convocatoria?
9. Aún no se ve el mismo entusiasmo por parte de los medios de comunicación a favor de la marcha del 6 de marzo, como si ocurrió con la del 4 de febrero. Hemos señalado en este blog de opinión que la militancia ciega de los medios con cualquiera de las partes es nociva porque niega los espacios de pronunciamiento del otro.
10. Surge entonces una paradoja: Si los medios masivos deciden enderezar su camino ético y no ser militantes a favor de esta Marcha como no han debido serlo con la del 4 de febrero, entonces no lograrán movilizar y peor aún, dejarán la sensación de que tienen ascendencia o por lo menos simpatía por el fenómeno paramilitar. Difícil.
    
11. Aquí estamos hablando, se supone, también de una iniciativa ciudadana. Sin embargo, no se ve tan espontánea y es claramente promovida por Iván Cepeda, líder de una ONG a favor de las víctimas del genocidio paramilitar. Creo que si la marcha del 4 de febrero hubiese sido convocada por un movimiento político o por una ONG no habría tenido el éxito que tuvo. En otras palabras, si la marcha del 6 de marzo hubiese sido convocada por ciudadanos más invisibles probablemente hoy tendría un manto de dudas menos denso que el que hoy soporta.
12. Las dos marchas han sufrido bastante con determinadas adhesiones, muestras de simpatía bastante impertinentes. A la primera se le sumó las declaraciones de afecto de Salvatore Mancuso, uno de los principales líderes del asesinato masivo de campesinos, sindicalistas, periodistas, policías y otros ciudadanos. Eso fue letal para que muchas personas decidieran con firmeza no apoyar la marcha de febrero. Entre tanto, a la marcha de marzo se le sumó la también despreciable y no buscada adhesión de las Farc.
13. Ambas adhesiones han sido señaladas desde cada bando como las reales organizadoras de las marchas en antítesis
14. Ambas convocatorias de las marchas cometieron el error de no señalar a los otros responsables de la violencia; ambas guardan silencio o una muy prudente posición frente a la condena del antagonista.
15. Ambas marchas reciben la misma crítica miope: Las marchas no sirven para nada. Digo que hay miopía cuando de una movilización civil se espera que desciendan milagros como la entrega de las armas, el cese al fuego y en el más iluso de los casos, la rendición. Estas marchas tienen efectos claros menos milagrosos, pero igualmente contundentes como la demostración del comienzo del fin a la tolerancia de la guerra por parte de la sociedad. Ese efecto se mediatiza y tiene alcances internacionales
    
16. A la marcha de marzo se le ve con menos estructura y proyección internacional. Esperemos que no sea así.
17. Para algunos, la poca distancia en tiempo entre una marcha y otra es altamente inconveniente porque se considera que la gente no se movilizará tan masivamente; de manera paralela, otros la apoyan por la misma razón: Argumentan que hacerla a comienzos de marzo permitirá que no se enfríen los motores del rechazo a las formas de violencia. El 6 de marzo se sabrá si era el momentum.
18. Una de las cosas más pintorescas es la pretensión de confundir "qué" con el "cómo". Un ejemplo de ello es traslapar sin pudor el esfuerzo de unos ciudadanos en un grupo en Facebook, con la propia plataforma Facebook. En Anncol pretendieron ensuciar la marcha de febrero diciendo que no tenía legitimidad porque era organizada por Facebook, más o menos el templo sacro de la CIA y la ultraderecha para apoderarse del mundo. Curiosamente, la marcha de marzo también se soporta en un grupo de Facebook, pero ahí si no hay preocupación mayor por este instrumento del demonio...
19. Los ciudadanos son altamente influenciables, pero no son borregos. Tercamente los críticos de la marcha del 4 de febrero aseguran que los ciudadanos salieron hipnotizados porque los medios los sacaron como zombies a las calles y estos desfilaron tal vez siguiendo una luz... Las épocas en que la teoría de la aguja hipodérmica aseguraba que los ciudadanos eran manipulados y estos actuaban de forma absolutamente irracional ante los estímulos de los medios está mandada a recoger. No creo que los ciudadanos seamos tan borregos y que los que marcharon en febrero como los que marcharán en marzo lo harán con convicción y otros con dudas, pero todos con la certeza de que nadie los obligó.
20. Nuevamente creo que los ciudadanos deben asumir una posición política más no militante-proselitista con una mitad de la verdad. El país no resiste más las verdades por la mitad.
    
21. Los medios tendrán en esta oportunidad el ¿deber? de contextualizar nuevamente a las audiencias con los horrores del paramilitarismo, tal como se hizo para justificar el repudio contra las Farc.
22. ¿Volverá El Tiempo a tener un emocionante pero éticamente discutible titular como "A marchar" el próximo 6 de marzo?
    
23. Es probable que tengamos silencio en los interrogatorios a los criminales del paramilitarismo en estas semanas previas. Sus declaraciones atizarían los odios contra sus figuras, sus representaciones. Las recientes confesiones de literalmente miles de asesinatos por toda Colombia deberían ser recordadas en este país sin memoria.
24. El Gobierno colombiano no solo debe garantizar la libre movilización de los ciudadanos, su derecho a asociarse y a reunirse en público, sino que debería sumarse a la marcha del 6 de marzo. No lo hará hasta tanto sus organizadores no retiren los términos en que se acusa al Estado de ser partícipe en crímenes de mano del paramilitarismo. Los organizadores no retirarán esos términos por lo que no veremos a ningún funcionario del poder ejecutivo en las calles.
25. Adicionalmente, para el Gobierno, aquí no hay enemigo. Según José Obdulio Gaviria, asesor del presidente Uribe, en Colombia no hay conflicto y ahora, ya no hay paramilitares... Falta que nos digan, como aparecía en una caricatura, que ahora tampoco hay pobreza.
    
26. Mi predicción es que tristemente la marcha no tendrá ni el mismo impulso mediático ni la misma respuesta en las calles. No hay una convergencia evidente de todo lo que como en un embudo llegó a recopilarse en la mente y en el corazón de los colombianos
    
27. Mi posición es que se debería salir masivamente a repudiar a las otras formas de violencia este 6 de marzo y que eso debería incluir, nuevamente y por convocatoria de los organizadores, el rechazo a las prácticas terroristas de las Farc. Es la única forma de desviar las dudas que sobre la organización de esta marcha se tienden.

En el blog ¿Comunicación? saldremos ese día a cubrir la marcha con la misma honestidad de un periodista ciudadano.

En la línea ecuatorial somos más negritos

Imagen tomada de aquí.

Soy orgullosamente mestizo, crisol de razas. Nací en esta parte del mundo donde cualquier cosa puede ocurrir, donde la primavera es eterna, donde las únicas estaciones son las de servicio, donde el egoísmo convive con la solidaridad sin mayor asomo de pudor, donde --como dijera García Márquez-- "si la mierda tuviera algún valor, los pobres nacerían sin culo", donde las glorias provienen de los arriesgados.

Nací en esta parte del mundo donde el carnaval de la lujuria tiene concubinato con la muerte (eros y tanhatos); nací en esta tierra donde el sol nos dibuja las huellas del Caribe en el lienzo generoso de la piel.

Carta de Miguelito a Mafalda

Muy a propósito de lo que vivimos, de lo que sentimos por esta época, va esta carta que me envió Juli, una querida amiga argentina.

Querida Mafalda:

En este día tan especial me acordé de tu cumpleaños... ¡Cómo pasa el tiempo! Nacimos en el corazón de un país que soñaba. ¡Cuántas utopías! ¡Cuántos deseos de crecer, de mejorar las cosas!

Nos tocó convivir con un tiempo de hombres creativos: Luther King, Che Guevara, Juan XXIII, John Kennedy; nos trasmitieron el sentido de la justicia, el valor de los sentimientos, la maravillosa aventura de pensar con la propia cabeza...

Ayer me preguntaba por nuestra amiga Libertad, aquella pequeñita que un día encontraste en una playa, no me acuerdo si era Santa Teresita o Mar del Tuyú, me acuerdo todavía cuando la
presentaste a tus padres... Era vivaracha y quemadita por el sol de febrero. ¿Dónde vive Libertad? ¿Es verdad que la mataron durante la dictadura? Dicen que la torturaron y su cuerpo desapareció en el Río de la Plata....

Me cuesta pensar que se murieron sus sueños. ¿Y si vive? ¿Estará filosofando sobre la fragilidad de las cosas y el sentido de la vida? ¿Que fue de Susanita? ¿Se casó? ¿Pudo realizar su vocación de ser madre? La imagino viviendo en alguna ciudad de provincia, paseando del brazo del marido (un hombre bajo y calvo) en una tarde de verano, contenta con sus hijos y cuidando el primer nieto, realizada como tantas comunes mujeres...

Supe de Manolito, que perdió sus ahorros durante el corralito y no soportó tanta crisis. Los últimos días lo vieron cabizbajo, murmurando palabras incoherentes, abandonado como un mendigo en una estación de trenes, triste y abatido como tantos...

Sé que Felipe vive en La Habana, que probó con el cine, que tiene un taxi y que habla a los turistas de Fidel y de la revolución con el mismo entusiasmo de cuando vivía en Buenos Aires...
A Guille, tu hermano, lo escuché tocar, hace poco, en la Scala de Milano. Vive en Ginebra, nunca se arrepiente de haber emigrado en los últimos años de Alfonsín, me contó que es feliz con su nueva pareja...

Y vos, querida amiga, ¿como estás? Hace tanto tiempo que no tengo noticias tuyas. Sé, por otros, que seguís escuchando la radio, que leés los diarios del mundo, que te duele el Irak como te dolía Vietnam, sé que trabajas para la FAO por los pueblos del hambre, que estás indignada por la prepotencia de Bush. Me llegó tu pedido para juntar medicinas para los Médicos sin Fronteras, sé que siguen las reuniones en tu casa de París, que estás confundida, inquieta y preocupada por el futuro del mundo...

En fin, Mafalda, sé lo suficiente como para saber que seguís viva, viva en el alma, niña como siempre... De parte mía sigo escribiendo siempre, renegando porque me falta tiempo; creyendo, como siempre, en el valor de la sinceridad, perdiendo oportunidades por manifestar mis ideas. Algunos días estoy triste y deprimido, pero puede siempre más la alegría que la tristeza...

El mundo no mejoró mucho desde la época en que vivíamos juntos en nuestra patria. A veces, cuando miro el globo terráqueo, encuentro tu mirada, pienso en todos aquellos que lo miran como vos, en los ojos de los que protestan, de los que no se conforman, y de los que viven en la atmósfera del optimismo y de la justicia..

Esos ojos, junto a los míos, te desean un buen día, querida amiga, por otros cuarenta años tan intensos y jóvenes como los que has vivido.

Un beso grande de tu amigo que te quiere como siempre.

Miguelito.

La propuesta de reelección de Uribe

La propuesta de reelección del presidente Uribe, hecha por el Partido de la U a dos días después de la multitudinaria Marcha contra las Farc es sencillamente vergonzosa. Más allá de calificar la gestión del presidente actual, la propuesta tiene dos dificultades: Se hace en el momento más inconveniente por el guiño que se pretende de asociarla como efecto colateral de la Marcha.

Y la inconveniencia de fondo es que así el Presidente sea muy bueno, un gobernante en tres períodos consecutivos, aún si es elegido democráticamente, desmorona las columnas sobre las que se sostienen los conceptos de transparencia y democracia.

Colombia puede elegir a Uribe, pero moralmente es improcedente que su partido vuelva a proponerlo como único redentor de la realidad colombiana. A eso se le suma el silencio temporal de Uribe quien no ha dicho con concreción y síntesis definitiva sus intenciones para el futuro. Esperemos que cumpla con esos de "la búsqueda de nuevos liderazgos" y que no surja el paradigma de "hecatombe".

¿Responderá Uribe de manera clara a esta inquietud soberana?

¿Las farc son una raza? Piedad dice que sí

Pues todo parece indicar que sí. Pero deberíamos preguntarle a la senadora genetista Piedad Córdoba --quien ayer dejó ver su reacción ante los medios-- "Esta fue una marcha del odio... de racismo, clasismo y exclusión..."

Apreciada Senadora genetista: Que en las filas de las Farc haya estado 'El Negro Acacio' y las cogobierne el 'Mono Jojoy' no significa que las Farc sean una raza ni que los millones de colombianos que protestamos contra las Farc seamos racistas.

Videos de la marcha contra las Farc

Esto se veía a la 1:24 p.m. en la Av. Jiménez

Pierre Onzaga, uno de los líderes de la Marcha gestada por usuarios en Facebook, se dirige a los ciudadanos en la Plaza de Bolívar.

La crónica de la marcha puede verse aquí.

Reflexiones sobre la marcha del 4 de febrero en ritmo de Rayuela

Desde que conocí la invitación para marchar el 4 de febrero "en contra de las Farc" he tenido varias cavilaciones, certezas y también incertidumbres sobre el propósito, alcances, intereses y métodos. Hoy encuentro algunas reflexiones que quisiera compartir con ustedes, dándome --con su venia-- una 'licencia política' en este espacio dedicado a la comunicación.

Para cambiar de estilo en esta coyuntura de la que ya hemos hablado, voy a redactar esta incontinencia de ideas con el método de la numeración que creo que podría facilitar hacer comentarios teledirigidos a cada una de las ideas.

1. Todo este fenómeno que no sabemos --horas antes de iniciarse-- cómo será su desenlace, es el triunfo de las redes sociales. Una iniciativa que nace de un grupo de ciudadanos en Facebook logra convertirse en el fenómeno de movilización más grande que se haya dado en Colombia. (pasar al punto 4)
2. No tengo información de otros antecedentes por lo que sería deliciosamente tentador decir que se trata de la primera manifestación realmente grande en el mundo que haya tenido como origen una convocatoria en una red social virtual. (pasar al punto 3)
3. La tasa de crecimiento de inscritos en el grupo de Facebook llegó a tener una media de más de 10.000 nuevos miembros por día. Hoy tiene 254.304 miembros; es decir, un poco más de la mitad de los miembros de la network Colombia en Facebook que tiene 470.562 inscritos. Obviamente muchos de los inscritos no están en la red nacional y por otra parte, no solo colombianos se han unido a este grupo. En todo caso, como divertimento estadístico, podríamos decir a la ligera y sin ganas de complicarnos que más o menos la mitad de los colombianos en esa red se han unido a este grupo.
4. Es el grupo más popular en la network Colombia en Facebook, que tiene diez veces más inscritos que el segundo en la fila, un grupo llamado "1 millón de colombianos de bien, exigimos la renuncia de Piedad Córdoba" y muy cercano, con 25.656 miembros aparece "Las FARC y el ELN si son terroristas!!!" (los signos de admiración replicados no son míos, sino de la adrenalina del creador del grupo). Como se puede ver, la actual coyuntura domina el escenario de los intereses populares en esta red. (pasar al punto 2)
5. El título "Un millón de voces contra las Farc" del grupo creado por el barranquillero Óscar Morales Guevara y que ha sido la piedra angular de este fenómeno, ha polarizado al país. El lunar reconocible es que definitivamente desconoce a otros actores de la violencia como las Auc, el Eln y para muchos, ha sido excluido el Estado colombiano mismo con sus lamentablemente frecuentes episodios de violaciones a la población civil, desconociendo el Derecho Internacional Humanitario. Ya volveremos sobre este punto. (Pasar al punto 24)
6. Los ciudadanos estuvieron solos una buena parte del tiempo. Recuerdo que varios ciudadanos llamaban a las emisoras de radio pidiendo, sugiriendo que se les diera el apoyo a un grupo de muchachos en Facebook y recuerdo a periodistas como Julio "no me cuelgue por favor" Sánchez Cristo, director de La W, contestando algo como: "no podemos apoyar una marcha que no está avalada por ninguna institución..." (pasar al punto 7)
7. ... ¿Esto quiere decir que una iniciativa de los ciudadanos necesita tener un NIT para poder surgir? En ese momento sentí tristeza al pensar en que los medios de comunicación son mediocres al desconocer los clamores civiles y solo responder, como el perrito de Pavlov, al estímulo eléctrico de una corporación.
8. En algún momento, el giro se dio y los medios de comunicación vieron que era algo explotable. No logro identificar o recordar ni el momento ni el medio que le dio la vuelta a la historia.
9. Y ahí es cuando vienen mis primeras incertidumbres: Los medios pasaron a tomar partido en contra de las Farc, apalancándose en la iniciativa de los ciudadanos de este grupo en Facebook y muchas veces, desconociendo esta iniciativa. (Pasar al punto 11 si se quiere)
10. Mientras empresarios comenzaron a patrocinar vallas en varios puntos de Bogotá en la que se lanzaban las arengas contra las Farc, los grandes canales privados lanzaron mensajes propagandísticos en los que 'ellos' invitaban a la Marcha del 4 de febrero. Ya no apoyaban, sino que invitaban. Se apoderaron de la marcha.
11. Tomaron partido como advertí en el punto 9. ¿Es conveniente que un medio de comunicación masivo tome partido tan sesgadamente aun cuando muchos creamos que el propósito es 'políticamente correcto'? Yo también estoy abiertamente en contra de las Farc, pero los medios masivos en Colombia olvidaron de tajo las otras voces, las de muchos que están en contra de la Marcha. Y esas también merecen atención, respeto y divulgación.
    
12. Me molesta en demasía que se hayan censurado las voces de todos los que están en contra de la Marcha. Con este solapado comportamiento, los medios le ayudan a todos los que dicen que esta manifestación está manipulada, que es uribista y pro tercer mandato.
13. He escuchado argumentos inteligentes y otros absolutamente inverosímiles y tontos en contra de la Marcha. Uno de ellos es que la Marcha era fascista porque Facebook viene fascismo... Los medios masivos cortaron de raíz todas las posiciones que les pudieran sonar incómodas y no les dieron margen de maniobra en las pantallas.
14. El país se polarizó con la marcha y lo que me parece más paradójico de esto es que realmente sí ha intentado ser manipulada por muchos y uno de los mayores temores desde el principio de muchos ciudadanos terminó convirtiéndose en una premisa. Algunos antiuribistas comenzaron a decir: "Esta marcha es de los uribistas" y digo que es paradójico porque los uribistas, que no sabían de esta marcha, se subieron al bus de la victoria, como lo hicieron los demás, y ahí sí que le sirvió a muchos de plataforma proselitista.
15. "Politizada". "Una marcha que está politizada". Este adjetivo comenzó a hacer carrera para torpedear la marcha y luego se volvió una realidad. Pero maticemos. En mi modesta opinión, la marcha si debe estar politizada, lo que no queremos es que esté etiquetada en las impúdicas banderas del proselitismo oportunista. (pase al punto 16, no hay nada qué hacer)
    
16. Debemos entender que una manifestación es una actividad política, siempre, porque compromete la ética, las ideas y hasta los sentimientos de una persona o de un grupo de individuos que tienen una posición con respecto a algún propósito. Lo que nos molesta, pero que tal vez no expresamos adecuadamente, es que las ambiciones de los partidos políticos, tan desgastados y anacrónicos en nuestra realidad, quieren aparecer como buitres sobre estas iniciativas legítimas.
17. De hecho, y esa ha sido una de las críticas más severas a la Marcha es que su enunciación coincide con las máximas de la política de Seguridad Democrática del gobierno Uribe. Eso ha llevado a no pocos a que sospechen del origen y las intenciones reales del grupo de Facebook.
18. Me molestó ver al viceministro de justicia --en una emisión mañanera de Caracol Noticias-- "convocando" a la Marcha somo si fuera una organización de su despacho, con camisetas y calcomanías distintas a las propuestas por los organizadores.
19. Veremos en las cámaras a muchos oportunistas que llevarán el mensaje original, a otros que le harán pequeñas variaciones y no me extrañará ver pancartas en contra del calentamiento global... (pasar al punto 21)
    
20. El papel del Gobierno nacional y de los gobiernos locales es el de facilitar la logística, pero les sobra etiquetar la Marcha como parte de su gestión. Esto es de los ciudadanos para los ciudadanos. Hoy el Gobierno es visto por muchos como coorganizador en vista de las "convocatorias" que hacen los consulados colombianos en todo el mundo. (pasar al punto 18)
21. La ciudadanía debe estar vigilante de las irrupciones de quienes van a intentar apoderarse de la Marcha para hacer proselitismo.
22. Por otra parte, mi sugerencia en artículos anteriores es que no se debe marchar desde el odio, sino desde la esperanza. No marchemos en contra de Piedad Córdoba, ni de Hugo Chávez y muchísimo menos, en contra de Venezuela. Y esto no es a favor ni en contra del gobierno Uribe. Si usted no está a favor de la Marcha, no salga; si usted no puede asistir de forma pacífica, tampoco vaya.
    
23. A pesar de estas contradicciones, creo que ha sido irresponsable deslegitimar la Marcha. Si bien como decía en el punto 5, a la manifestación le pudo haber faltado señalar a otros actores de la violencia, es la primera vez que la sociedad señala masivamente a al menos uno de los actores: las Farc (Pasar al punto 5 si todavía no ha ido por allá).
24. A diferencia de las emotivas y masivas marchas organizadas por Francisco Santos en la época del ¡No más! de la Fundación País Libre, esta marcha no se queda disparando al aire sino que apunta, señala y se convierte en el grito de una sociedad que evidencia su hastío contra un grupo que pasó de ser la más radical de las guerrillas marxistas en Latinoamérica al primer ejército irregular del narcotráfico. Señalar puede no ser de mucha educación, pero aquí, hoy, en este momento de la vida, lo considero prácticamente un deber.
25. Algunos han señalado que los que están a favor de esta marcha son paramilitares ¿Así de fácil? Sí, parece que si marchamos en contra de las Farc somos paramilitares. Y seguramente si hubiésemos marchado contra las Auc, nos estarían acusando de ser una nación guerrillera.
26. Después de años de letargo y silencio, por fin veo sinceridad en muchos para manifestarse públicamente. (pasar al punto 22).
27. Creo con sinceridad que en esta oportunidad quedará por fin un manifiesto abiertamente señalador contra las Farc, podrá convertirse en un argumento de la sociedad civil para decirle a las Farc que no nos representan, que no es un ejército que en el pueblo estemos pidiendo, que aunque sí hay una incuestionable violencia estatal al cerrar hospitales, al no crear las suficientes oportunidades de empleo, al no favorecer el campo como una legítima opción de subsistencia y al dejar morir a 20.000 niños al año por desnutrición y enfermedades reversibles en otros países, aún así, a ustedes, señores de las Farc, no les hemos pedido que nos representen ni que nos defiendan.
28. Que las Farc sigan en los campos colombianos justifica la avanzada militarista de este Gobierno. Solo por esa razón los antituribistas deberían considerar que marchar contra las Farc vale la pena, para quitarle piso a este Gobierno al que le gustan tanto las soluciones por la vía armada.
    
29. Sé que este 4 de febrero vamos a ser menos de un millón en Facebook, pero sí varios millones en las calles, plazas y espacios públicos marchando o concentrándonos. Después vendrá la resaca de la Marcha y es cuando tendremos que responder a la infaltable pregunta: ¿Y ahora qué? (recordar el punto 3).
    
30. Con la Marcha no lograremos que dejen los fusiles; las canecas de precursores de drogas; el secuestro; el reclutamiento de menores de edad (el 65% de los guerrilleros reclutados tiene entre 6 y 14 años de edad); la siembra de minas antipersona; el asesinato de civiles; la extorsión; los collares bomba; los atentados terroristas a poblaciones indefensas con cilindros de gas convertidos en misiles llenos de perdigones, tornillos y excrementos humanos... La Marcha no va a liberar a los secuestrados ni va a convencer a los guerrilleros de dejar sus camionetas 4x4 recién robadas en las que se mueven por algunos pueblos donde ellos son la ley y de donde sacan de contrabando toneladas de cocaína. No esperemos resultados de corto plazo, pero sí tengamos la convicción de que si nunca ninguno de nosotros le dice esto a las Farc, jamás lo lograremos ni lo lograrán nuestros nietos. Aún si hay muchos manipulados, oportunistas, desocupados y con otras 'enfermedades', somos más, muchos más, los que no le queremos sacar provecho a esta marcha, y tenemos una convicción y una responsabilidad política con nuestro tiempo. (En realidad no se necesitaba seguir ningún orden).
    

Por eso, a pesar de las incertidumbres, el 4 de febrero saldré a marchar en paz.

Jon Lee Anderson en Bogotá

Mauricio Vargas intenta hacerle una entrevista medianamente inteligente al periodista Jon Lee Anderson, viajero decidido a cubrir y narrar las distintas guerras en el mundo. Este encuentro se da dentro de la programación de Elogio de la lectura, en el marco de Bogotá Capital mundial del Libro.